Солдрим – Украина

В конце августа 9-й апелляционный суд отказал ФГУП «ВИАМ» в удовлетворении жалобы на решение суда первой инстанции, которым было отказано в признании  недействительным изменения к лицензионному договору с ЗАО «Алкоа СМЗ» на использование изобретения «Высокопрочный сплав на основе алюминия и изделие, выполненное из этого сплава» (сплав 1933), охраняемого патентом Российской Федерации №2165995.

Первоначально, в 2001 г., лицензионный договор был заключен между ФГУП «ВИАМ» и ОАО «Объединенная компания «Сибирский Алюминий» (ОКСА). Согласно договору, ОКСА получила исключительные права на использование данного изобретения. В декабре 2001 г. ОКСА реорганизовалась, в результате чего образовались 3 самостоятельные организации.  Сегодня эти организации носят названия: ЗАО «Алкоа СМЗ» (бывшее ОАО «СМЗ»), ОАО «Русал Саянал» и ОАО «Русал Саяногорский алюминиевый Завод».

Все права по лицензионному договору перешли на основании универсального правопреемства к ОАО «СМЗ» (сейчас – ЗАО «Алкоа СМЗ»). Дополнительно 30 декабря 2001 г. было подписано Изменение №1 к лицензионному договору между ОКСА, ВИАМ и СМЗ, которое отразило изменение сторон в лицензионном договоре.

С 2002 г. по настоящее время  СМЗ производит продукцию с использованием данного изобретения и платит ВИАМу роялти.  ВИАМ признавал СМЗ стороной по лицензионному договору с исключительными правами до момента его одностороннего расторжения ВИАМом в сентябре 2008 г.

По иску Алкоа СМЗ Московский арбитражный суд в ноябре 2009 г. признал одностороннее расторжение договора недействительным и обязал ВИАМ зарегистрировать его в редакции Изменения №1. В начале 2010 г., до вступления данного решения в силу, ВИАМ обжаловал его в апелляционной инстанции. В феврале рассмотрение жалобы было приостановлено в связи с появлением в суде иска от ВИАМа – о признании недействительным изменения к лицензионному договору.

В настоящее время, в связи с принятием постановления апелляционного суда, в котором ВИАМу, отказано в удовлетворении жалобы на решение суда первой инстанции, девятый апелляционный суд возобновит рассмотрение жалобы ВИАМа на решение Московского арбитражного суда признать . расторжение договора недействительным и обязать ВИАМ зарегистрировать его в редакции Изменения №1.